קרן ואח' נ' חב' אגד תיור ונופש בע"מ ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות אשקלון |
16235-04-10
7.2.2011 |
|
בפני : עמירם דננברג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: קלרה קרן |
: חב' אגד תיור ונופש בע"מ |
| החלטה,פסק-דין | |
פרוטוקול
החלטה
אני מחליט על צירוף איזי טרוול תיירות בע"מ כנתבע בתיק זה.
ניתנה והודעה היום ג' אדר א תשע"א, 07/02/2011 במעמד הנוכחים.
עמירם דננברג, שופט בדימוס
פסק דין
לפי גירסת התובעת היא הזמינה אצל הנתבעת מס' 1 מלון באיסטנבול לאחר מכן נאמר לה שאין מקום במלון הזה והיא תקבל מלון יותר טוב והיא קיבלה את המלון סנטהפרה. כאשר הגיעה התובעת למלון לפי גירסתה נדמה לא ראתה מלון אלא בניין כמו בית דירות לובי קטן והיה איש קבלה אחד חדרים קטנים זה לא נראה בעיניה מלון של 4 כוכבים כי היא רגילה בישראל למלון 4 כוכבים ברמה אחרת. יש לציין שהתובעת ציינה שזו פעם ראשונה שהיא נסעה לחו"ל. לכן תובעת פיצוי של 10000 ₪ כי חופשתה נפגמה בצורה רצינית.
לפי גירסת הנתבעת מס' 1 מי שביצע את ההזמנות אצל הנתבעת היה בעלה של התובעת בהתחלה הזמין מלון אחר ואז בסופו של דבר נאמר שאין מקום במלון הזה. אז הוצע לו המלון סנטהפרה מלון של 4 כוכבים זה היה המלון היחידי בו יכלו למצוא מקום באיסטנבול , בעלה של התובעת אמר לנתבעת לסגור את העיסקה. הנתבעת סגרה עיסקה והעבירה ההזמנה לנתבעת 2 שביצעה את ההזמנה במלון סנטהפרה 4 כוכבים . יש לציין כי נציג החברה ציין כי לא אחת הוא שיכן במלון הזה ישראלים.
שתי הנתבעות כי המלון סווג אצלהם מבחינת משרד התיירות של תורכיה מלון של 4 כוכבים. הנתבעת העידה בפני מה שהעידה לגבי מהותו של המלון ואינני יכול להשתכנע כי עמדת התובעת סובייקטיבית ביותר ששאלתי אם ביררה אם זה מלון של 4 כוכבים אמרה שלא היתה צריכה לעשות זאת. בכל מקרה שוכנעתי שבעלה של התובעת הזמין את המלון כברירה אחרונה כי לא היה מקום במלונות אחרים ועשה מרצונו החופשי שוכנעתי שמבחינת הידיעה של הנתבעים היה המלון של 4 כוכבים לפי הסיווג התורכי. נראה לי כי בכך מילאו שני הנתבעים חבותם ולא קיימת כל חבות מצידם לפצות את התובעת בגין כך שהגיעה למלון סנטה פרה שהוא מלון של 4 כוכבים לפי הסיווג התורכים וזה מה שהנתבעים שמכרו לתובעת בהסכמת בעלה שאמר בפירוש תסגרי לנציגת הנתבעת מס' 1 , כי זה היה המלון היחידי בו מצאו לו מקום הוא רצה מאוד להגיע לאיסטנבול.
לכן אני קובע כי התובעת לא הרימה את נטל הראיה המונח על שכמה שקיימת חבות מצד הנתבעות לפצות את התובעת בסכום כלשהו בין על פי חוק הנזיקין ובין על פי דיני חוזים או חוק אחר ואני מחליט לדחות את תביעת התובעת.
זכות ערעור תוך 15 יום בבית משפט מחוזי בבאר שבע.
ניתנה והודעה היום ג' אדר א תשע"א, 07/02/2011 במעמד הנוכחים.
עמירם דננברג, שופט בדימוס התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|